在最近成報的事件上,身為暨大新聞系的一份子有必要要澄清一些東西。先讓大家閱讀今天(1月23日)的成報。
前總採訪主任李偉文涉妨礙新聞自由 威嚇現職《成報》記者實錄
指令記者不准交採訪錄音給主管 否則有法使記者不能畢業
|
【本報記者報道】一名《成報》採訪部的港聞記者，奉命到土瓜灣香港工會聯合會會址，採訪前《成報》員工的申訴大會。這本是一宗勞資糾紛的正常採訪 工作，但由於採訪對象，是自家任職傳媒機構的前員工；採訪的事，是《成報》眾員工關心的財務問題，壓根兒已額外緊記須比平時更要客觀採訪此事。想不到，昔 日統領採訪部的前總採訪主任李偉文竟出言威嚇，揚言若把採訪期間的錄音資料交給採訪部主管聽，勢必致電記者母校廣州暨南大學，使記者不能畢業。縱使該名記 者已經畢業，但聽在心裡已大感不是味兒；再加上在採訪過程，李偉文不時籲其他傳媒採訪該名暨大畢業的《成報》記者，使《成報》記者頓感孤立無援，壓力驟 增。
|
1月20日，是改變了這位新鑥記者對新聞事業的看法。
客觀採訪惹來奚落
當天負責採訪《成報》勞資糾紛的記者，願意在不具名的情況下，公開憶述事發經過。採訪部主管為了更客觀採訪此 則新聞，刻意安排一位入職不久的記者肩負採訪工作。該名記者在前一晚接獲採訪部主管的工作分配，翌日要採訪《成 報》員工的申訴大會；他認為，作為現職新聞記者，本著專業精神，應該接受該項工作，但已加倍留意不要滲進個人情 緒。
該名記者說，到達採訪場地時，已看見有電子傳媒正採訪前員工，當中包括李偉文，故馬上趨前進行錄音採訪。該記者說：「當我問及參加大會是否有前線 員工時，李偉文質問本人是代表什麼媒體；當表明來自《成報》後，他又問我是否暨南大學，為了讓採訪工作繼續順利進行，又不用為其他同作採訪的媒體帶來不 便，我唯有點頭回應。之後，我再對李偉文發問問題時，他示意不會再回答《成報》記者的問題。」
暨大身分受到歧視
算了吧！受訪者不回答一些媒體的提問，也是司空見慣的事。該記者唯有站在一旁，繼續用錄音機錄下整個採訪過程 ，以免有任何遺漏。期間，李偉文接受電視台訪問時說：「依家《成報》出版係得幾個二線鮋員工，總編輯、副總編輯 ，採訪部有三個人啦，其他就係靠內地暨南大學的實習生，每月得1500元人工……」該名記者說，當時已心下一沉， 覺得李偉文的言論似針對在《成報》實習的暨大學生，感到受歧視。
幸好，記者會要開始，才結束這尷尬局面。
在記者會完結後，李偉文及前員工劉聖謙等人接受傳媒採訪，而該名《成報》記者亦堅守工作崗位，在旁聆聽及錄下 採訪內容，以確保報道準確。豈料，尷尬的事又來了！「李偉文突然指著我，向其他記者指『呢個係暨大』，佢又響成 報度做鮋，你可以搵佢現身說法！……」該名記者憶述當時的情況，仍顯激動。他說，當時感到非常尷尬，覺得李偉 文有意利用自己來諷刺《成報》。
記者被嚇得不知所措
該記者續說：「後來，當李偉文看見我手持錄音機時，他遂叫我留下姓名及電話。出於禮貌，本人把姓名及電話寫在 紙上。」最教人意想不到，是該名曾經在《成報》統籌港聞、突發及法庭等新聞的前總採訪主任，竟然高聲道：「你鮋 錄音呀，我警告你唔好俾你鱓高層聽呀！如果你想畢業呢，就唔好俾鱓高層聽，原來由頭到尾係你響度錄音，我會打電 話俾暨大聽，我係呢行28年，我話聲俾你聽先呀纒，好嚴重架，呢個問題！」在採訪結束時，李偉文再度提及採訪錄音 不准給採訪主任聽。
按照平時採訪慣例，若果採訪主管對採訪內容有懷疑時，經採訪記者同意下，都可由主管重聽內容，以確保報道準確。所以，李偉文的「指令」，該名記者說，感到非常不尋常，「雖然我已經在暨大畢業，並成為正職記者，不怕給威脅，但當時我已被嚇得不知所措，只能不斷點頭。」
置成報記者為傳媒焦點
「我覺得在整個採訪過程，刻意給李偉文製造成焦點，自己覺得成為前員工的發洩對象，讓其他人覺得《成報》真的只靠暨大的學生營運。在他要我記下名 字及電話，以及警告我處理新聞資料時，更讓我感到威脅！覺得非常難受！難道就因為我是《成報》記者，就不能錄音嗎？我的錄音向什麼人公開，亦是我的自由， 李以『如果你想畢業呢，就唔好俾鱓高層聽』作威脅，不單是向《成報》記者的一種恐嚇，更是影響記者的採訪自由！
此外，李偉文接受媒體訪問時說：「《成報》出版係得幾個二線既員工……內地暨南大學的實習生響度運作，你試問下呢份係咩報紙。」聽見此 話，該名記者不諱言心情更難受，心想這是諷刺暨大學生嗎？廣州暨南大學是國內著名僑校，新聞系更是廣東省榜首學系，實習學生亦在校內受過專業的教育，李的 言論令我感到他在羞辱暨大實習生，不但暗喻暨大實習「頂爛市」，亦指他們未能勝任為一個記者。
採訪部主管補充，暨大實習記者在十多人編制中只佔兩人，當天採訪的記者已經畢業。該主管續說，在事發後，接獲不少現職記者投訴指外出採訪時，不是給其他媒體記者，便是給受訪者追問及是否暨大畢業；單是要解釋記者的學歷，已阻礙了不少採訪時間，影響採訪工作。
記者來自哪間院校，真的是這樣重要嗎？一個近幾天在現職《成報》記者腦海中不斷思考的問題。
我要講的主要有兩點,第一暨大學生在香港社會的普遍形象,第二的是新聞自由。我就後者開始講起,依我學習所知李偉文的行為已經干預新聞的採訪權,有可能是誹謗罪和歧視罪,故意散播於眾而影響他人名聲。首先在事件上我認為成報是可恥的,拖欠薪金。新聞的本源是什麼?是事實,而事實上在新聞的角度上記者的採訪是要有客觀性,暨大的師兄做到了。但卻被前員工出言恐嚇,嚴重影響新聞自由。李先生從事新聞行業多年應該明白做新聞工作者的操守,必須要慎言和客觀處理事件。欣賞那個師兄的臨危處理,暨大畢業的學生不是垃圾。我撐。縱使未來我要面對如師兄所面對的冷眼和嘲笑,我都不會放棄成為一個新聞從業員。
普遍香港人都認為暨大是差的,有暨大港生經常在討論區說暨大XXX,我可以老實說讀得成書是你自己的。正如我在前一篇BLOG打到作弊自欺欺人都是自己的,在暨大是否學到東西心中有數。在香港有很多暨大的學生服務香港市民,而他們都是優秀的先進人才。要大家深思的就只有一句「記者來自哪間院校，真的是這樣重要嗎？」,難道港大畢業的記者與暨大畢業的記者有分別嗎?共同面對的問題,如何面對就得看他們個人的處理手法。做記者這一行最重要的不是書本上的知識,因為他的理論不多,做記者有的必須是新聞理想的精神。還記得內地南方報業的社長與新聞系學生的一話「做記者有三樣很重要,1是知識,2是道德操守,3是創意」。同樣是香港的媒體中都有很多是暨大的大師兄,大師姐,如東方日報的前採訪主任…ATV很多的幕後精英。誰是暨大學生廢?每一個人都有自身的價值,人權。不要因個人的觀點而扼殺一些人的努力。
< /a >
(0)
