周融在記者會上自言「太成功」,20歲成為英文虎報的採訪主任,26歲被香港大學邀請教新聞系,多年的傳媒經驗,一位有能力的人竟然犯上大錯。受到現代媒體的誤導,個人虛榮心的主使,正所謂當局者迷。在社會上我相信會歧視沒有大學學位的人只是少數,父母親,朋友,同事又何嘗不是沒有學位,當然世界是有一些自視過高總是認為自己是精英的人。周融的反駁無錯是見証了上一代香港人的環境,中五畢業投身社會,慢慢為自己拿屬於自己的東西。由最基層做起,慢慢得到認同。在事件上我覺得錯的是政府,為何不在第一次招聘就寫中五畢業,擁十五年傳媒經驗。政府這樣做難免真的令人有「內定」人選的猜測,那第一輪招聘的二十個申請者真的如此不合適嗎,又怎樣解釋。

當周融在記者會指名是誰「歧視」他時,相信他是對號入座,別人說可能是政府的政策,文字遊戲你想怎樣玩都可以。可愛的政府做事情請緊記,若要人不知,除非己莫為。當報章雜誌的主題還在淫照事件時,我有些感想想發表一下,就是「天真GILL」,阿GILL記者會後她的工作只敢應付電視台和廣告客戶,不敢出席公開活動,「詐病」,在缺席公開活動的第二天就飛去北京的活動,病一天就可以工作,真是奇蹟。在大局下,阿GILL是完全遵照英皇的指示,很多人都覺得陳冠希的道歉比GILL的真心,老實說雖然事件中兩個都是受害者,但平心而論記者會的虛心和認真我會接受男方,女方在記者會帶有輕佻的感覺。英皇娛樂旗下已經沒有可以大紅大紫的藝人,只有一個容祖兒,Twins在這件事受到影響,英皇娛樂應該是接受一場大挑戰,從前因為Eason和檸檬的盛世時代,樂壇班霸今被東亞娛樂取締。阿GILL的形象在一些人的心目中沒法修補,幻滅了女神的慾望。相信她需要時間重投入她的正常生活。無論阿GILL將來的事業會如何,她的心中永遠的背負著枷鎖。希望她虛心對待愛情生活。

肥肥去世已經一星期,這星期重溫了肥肥的兩部電影,又看了一小段的友緣相聚。我們這一代對她深印象的是肥肥一家親和兒歌金曲,看她的電影感覺到她真的有敬業精神,雖然未必是最好,但已經很好。在友緣相聚中我看到的是一個很愛朋友,很有義氣的女人,在鏡頭中的真情流露,內心中對朋友的祝福,她絕對應該值得我們去學習,雖然我們只是一個小市民。希望肥肥在天家幸福快樂。

淫照事件的男主角終於現身,在多事的香港二月份有人認為他迴避,有人認為他賤男,他說他從沒想過不負責任。在事件上有人覺得藝人偽人,但當你代入他們的角色時又會否領略到他人的世界,我相信香港社會上都有一些會拍女朋友祼照,床照的人,男歡女愛之事我們作為外人遠遠超越了他人的世界。男女方的你情我願,我們關注只因他們是公眾人物,何必要把他們索做性事是一件「唔知醜」的事,可笑的是香港社會不給他們空間。事件中最可恥的人我覺得是發佈照片的人,透過不法途徑偷別人的東西,當然陳冠希身為ceo把個人電腦給人修理有魯莽的成份。我不是支持他,只是我想大家GIVE HIM A CHANCE,每個人都有私事,他們的私生活。在傳媒的報導手法和朋輩的講談間都忽略了道德。要怎樣講到道德那大家都需要「思生活」。

對於藝人我們是否對他們的個人私生活過份關心,就算再好的藝人與我們一樣都有喜怒哀樂,他們只是與市民一樣的人。藝人是娛樂大家,他們的作品娛樂我們,給我們身心的享受和思考。推動文化的進步,RAP文化的始祖在我認識的是LMF,然後我敢說下一個是EDISON,之後到FAMA,沒有EDC,沒有FAMA,沒有EDC,沒有對RAP的推動。雖然我聽RAP是因為FAMA的音樂真是做得很好,但如果沒有EDC,FAMA的碟未必可以推出,未必得到掌聲。我不是幫他,而是平心而論。他雖然在你們眼中做錯事,但他是有做音樂,做好電影的精神。事件令到他退出香港娛樂圈是一個損失,少年無知,對他這個人起不了什麼作用。一句道歉不能彌補多少人的傷害,但換個角度看他到這個地步絕對是可惜。

陳冠希,期望你有天重臨RAP的天空,電影的天空會一直等待你。

另外同樣是娛樂圈想講的是「肥肥」,雖然對肥肥的感情沒有什麼大的感覺,因為始終我成長的年代沒有歡樂今宵,但總可以說是看她成長,每逢TVB的大SHOW,當年的兒歌金曲頒獎。她的樣貌,她的笑聲,到她後期的表演都會印在我心中,欣宜小時候我沒有看欣宜是什麼異類,只是覺得她很肥。她小時候受到壓力很大,但欣宜有她的優點,聽她唱歌比很多姐仔唱得好,如果Joyce要進軍娛圈我是一定會支持。媽媽和女兒的愛提醒我們要珍惜眼前人,梅姐有首歌<<抱緊眼前人>>中有句歌詞是<<

但這一刻抱緊　多麼確實無用再覓尋>>,肥肥和欣宜提醒了大家要用心愛你身邊的人。每一分,每一秒。

肥肥,再見了。HOPE YOU REST IN PEACE!LOVE LOVE LOVE!

在淫照事件中我們可以看到社會上很多問題,社會的意識形態,人的思想的腐敗,很多與人性有關係的事。報紙雜刊出照片,事件的受害人種種的往事,對奇拿的熱切期待,網民對受害者的挖苦。照片我只看了兩張,但事件不經不覺發生了二十日,報章的頭版連續地報導藝人的私生活,在香港真的必要嗎?香港人的思想道德隨著21世紀而有了顯著的變化,性資訊的氾濫,父母讓子女放蕩。例如小六學生與中二男生發生性關係,相比起我當年現在的小孩子對性開放了不少,因為我們太容易接觸到性網站。學校的通識教育,生活教育又真的足夠嗎,學生對兩性的好奇,現在的教學方式又有錯嗎?人們為了偷窺而期盼,在平凡的生活中找到所謂的樂趣。

正如主教所說「非禮勿視」,好奇看過就算,不要去想,要好好保護當事人的私隱。男女之事,其實很平常,男歡女愛,只是一場遊戲。肉體是每一個人都擁有的,它美麗,獨特,就如米高安哲奴的大衛像他很美,美極了的雕塑。別人的身體我們不可以隨便窺視,大衛是一件藝術品,隨便偷看如同侵犯。通識教育要加入社會時事的環節固然是好事,但在通識背後學生真的明白嗎?還是認真考試,背熟答案?父母親應該與子女時時刻刻上一節名為「人生修養」的課,與此同時自己的價值觀都需要修正,其身不正又那能做子女的榜樣。

這件事的受害者太多了,請DELETE你手頭上的「閃卡」,希望事情快點得到解決。還有的是每一個人都有私生活,市民應好好運用自己的知情權,某程度上傳媒與市民的關係是離不開的,有怎樣的市民就有怎樣的報紙。當然報紙只是一個媒界,批判應該由市民決定。尊重自己,尊重別人。

在最近成報的事件上,身為暨大新聞系的一份子有必要要澄清一些東西。先讓大家閱讀今天(1月23日)的成報。

前總採訪主任李偉文涉妨礙新聞自由　 威嚇現職《成報》記者實錄
指令記者不准交採訪錄音給主管 否則有法使記者不能畢業

【本報記者報道】一名《成報》採訪部的港聞記者，奉命到土瓜灣香港工會聯合會會址，採訪前《成報》員工的申訴大會。這本是一宗勞資糾紛的正常採訪 工作，但由於採訪對象，是自家任職傳媒機構的前員工；採訪的事，是《成報》眾員工關心的財務問題，壓根兒已額外緊記須比平時更要客觀採訪此事。想不到，昔 日統領採訪部的前總採訪主任李偉文竟出言威嚇，揚言若把採訪期間的錄音資料交給採訪部主管聽，勢必致電記者母校廣州暨南大學，使記者不能畢業。縱使該名記 者已經畢業，但聽在心裡已大感不是味兒；再加上在採訪過程，李偉文不時籲其他傳媒採訪該名暨大畢業的《成報》記者，使《成報》記者頓感孤立無援，壓力驟 增。

　1月20日，是改變了這位新鑥記者對新聞事業的看法。

客觀採訪惹來奚落

　當天負責採訪《成報》勞資糾紛的記者，願意在不具名的情況下，公開憶述事發經過。採訪部主管為了更客觀採訪此 則新聞，刻意安排一位入職不久的記者肩負採訪工作。該名記者在前一晚接獲採訪部主管的工作分配，翌日要採訪《成 報》員工的申訴大會；他認為，作為現職新聞記者，本著專業精神，應該接受該項工作，但已加倍留意不要滲進個人情 緒。

　該名記者說，到達採訪場地時，已看見有電子傳媒正採訪前員工，當中包括李偉文，故馬上趨前進行錄音採訪。該記者說：「當我問及參加大會是否有前線 員工時，李偉文質問本人是代表什麼媒體；當表明來自《成報》後，他又問我是否暨南大學，為了讓採訪工作繼續順利進行，又不用為其他同作採訪的媒體帶來不 便，我唯有點頭回應。之後，我再對李偉文發問問題時，他示意不會再回答《成報》記者的問題。」

暨大身分受到歧視

　算了吧！受訪者不回答一些媒體的提問，也是司空見慣的事。該記者唯有站在一旁，繼續用錄音機錄下整個採訪過程 ，以免有任何遺漏。期間，李偉文接受電視台訪問時說：「依家《成報》出版係得幾個二線鮋員工，總編輯、副總編輯 ，採訪部有三個人啦，其他就係靠內地暨南大學的實習生，每月得1500元人工……」該名記者說，當時已心下一沉， 覺得李偉文的言論似針對在《成報》實習的暨大學生，感到受歧視。

　幸好，記者會要開始，才結束這尷尬局面。

　在記者會完結後，李偉文及前員工劉聖謙等人接受傳媒採訪，而該名《成報》記者亦堅守工作崗位，在旁聆聽及錄下 採訪內容，以確保報道準確。豈料，尷尬的事又來了！「李偉文突然指著我，向其他記者指『呢個係暨大』，佢又響成 報度做鮋，你可以搵佢現身說法！……」該名記者憶述當時的情況，仍顯激動。他說，當時感到非常尷尬，覺得李偉 文有意利用自己來諷刺《成報》。

記者被嚇得不知所措

　該記者續說：「後來，當李偉文看見我手持錄音機時，他遂叫我留下姓名及電話。出於禮貌，本人把姓名及電話寫在 紙上。」最教人意想不到，是該名曾經在《成報》統籌港聞、突發及法庭等新聞的前總採訪主任，竟然高聲道：「你鮋 錄音呀，我警告你唔好俾你鱓高層聽呀！如果你想畢業呢，就唔好俾鱓高層聽，原來由頭到尾係你響度錄音，我會打電 話俾暨大聽，我係呢行28年，我話聲俾你聽先呀纒，好嚴重架，呢個問題！」在採訪結束時，李偉文再度提及採訪錄音 不准給採訪主任聽。

　按照平時採訪慣例，若果採訪主管對採訪內容有懷疑時，經採訪記者同意下，都可由主管重聽內容，以確保報道準確。所以，李偉文的「指令」，該名記者說，感到非常不尋常，「雖然我已經在暨大畢業，並成為正職記者，不怕給威脅，但當時我已被嚇得不知所措，只能不斷點頭。」

置成報記者為傳媒焦點

　「我覺得在整個採訪過程，刻意給李偉文製造成焦點，自己覺得成為前員工的發洩對象，讓其他人覺得《成報》真的只靠暨大的學生營運。在他要我記下名 字及電話，以及警告我處理新聞資料時，更讓我感到威脅！覺得非常難受！難道就因為我是《成報》記者，就不能錄音嗎？我的錄音向什麼人公開，亦是我的自由， 李以『如果你想畢業呢，就唔好俾鱓高層聽』作威脅，不單是向《成報》記者的一種恐嚇，更是影響記者的採訪自由！

　此外，李偉文接受媒體訪問時說：「《成報》出版係得幾個二線既員工……內地暨南大學的實習生響度運作，你試問下呢份係咩報紙。」聽見此 話，該名記者不諱言心情更難受，心想這是諷刺暨大學生嗎？廣州暨南大學是國內著名僑校，新聞系更是廣東省榜首學系，實習學生亦在校內受過專業的教育，李的 言論令我感到他在羞辱暨大實習生，不但暗喻暨大實習「頂爛市」，亦指他們未能勝任為一個記者。

　採訪部主管補充，暨大實習記者在十多人編制中只佔兩人，當天採訪的記者已經畢業。該主管續說，在事發後，接獲不少現職記者投訴指外出採訪時，不是給其他媒體記者，便是給受訪者追問及是否暨大畢業；單是要解釋記者的學歷，已阻礙了不少採訪時間，影響採訪工作。

　記者來自哪間院校，真的是這樣重要嗎？一個近幾天在現職《成報》記者腦海中不斷思考的問題。

 

我要講的主要有兩點,第一暨大學生在香港社會的普遍形象,第二的是新聞自由。我就後者開始講起,依我學習所知李偉文的行為已經干預新聞的採訪權,有可能是誹謗罪和歧視罪,故意散播於眾而影響他人名聲。首先在事件上我認為成報是可恥的,拖欠薪金。新聞的本源是什麼?是事實,而事實上在新聞的角度上記者的採訪是要有客觀性,暨大的師兄做到了。但卻被前員工出言恐嚇,嚴重影響新聞自由。李先生從事新聞行業多年應該明白做新聞工作者的操守,必須要慎言和客觀處理事件。欣賞那個師兄的臨危處理,暨大畢業的學生不是垃圾。我撐。縱使未來我要面對如師兄所面對的冷眼和嘲笑,我都不會放棄成為一個新聞從業員。

普遍香港人都認為暨大是差的,有暨大港生經常在討論區說暨大XXX,我可以老實說讀得成書是你自己的。正如我在前一篇BLOG打到作弊自欺欺人都是自己的,在暨大是否學到東西心中有數。在香港有很多暨大的學生服務香港市民,而他們都是優秀的先進人才。要大家深思的就只有一句「記者來自哪間院校，真的是這樣重要嗎？」,難道港大畢業的記者與暨大畢業的記者有分別嗎?共同面對的問題,如何面對就得看他們個人的處理手法。做記者這一行最重要的不是書本上的知識,因為他的理論不多,做記者有的必須是新聞理想的精神。還記得內地南方報業的社長與新聞系學生的一話「做記者有三樣很重要,1是知識,2是道德操守,3是創意」。同樣是香港的媒體中都有很多是暨大的大師兄,大師姐,如東方日報的前採訪主任…ATV很多的幕後精英。誰是暨大學生廢?每一個人都有自身的價值,人權。不要因個人的觀點而扼殺一些人的努力。

 

 

<<南京說>>是一個具有教育意義的電視節目,雖然當年中學階段學了五年的中國歷史,但其實當中有很多事情我們必須要深入去了解,不只是知道就可以。在現今的香港社會,學生接觸到的東西愈來愈多,愈來愈講求通識教育。而通識教育帶給學生是又通又識,還是不通不識,當很多的東西都講求生活上,講求實用時,往往會有些東西會被忽略,而它就是歷史。中學階段我很喜歡歷史科,取得高分數的不是國文科,而是歷史科。因為我是中國人,即使到今時今日,我還記得我所學的東西。南京說某些東西我曾經接觸過,百人斬,那段16CM長的片段….而節目中有些資料則是補充我的知識。魏特林與拉貝拯救中國人,棲霞寺的法師保護人民。而這些東西書本又記載得多少,瀏覽一些論壇都會發現到一些反對中國的言語,但想想你身上流的是什麼血?你是什麼人?我們都是血脈相承的中國人。

在傳媒的角色上我們可以透過放大與縮小新聞而影響社會,同時我們在社會上擔當重要的角色。透過新聞傳播去帶一些東西給受眾,在一定的事件上,例如,歷史,社區保育的問題上。比起TVB,香港電台的新聞部/資料保比TVB客觀得多。香港電台的節目可以容納到不同性取向人士,不同政治背景,而正正做到公營機構沒有做到偏私,多元。在某些事情上傳媒可以影響大眾,而同時我希望將一些我們必須要知的東西帶給受眾。而受眾是可以多加思考,探討。而不是單純看完就罷。

新聞就是多方面的東西,記者拿自己的性命只為了第一手真相,新聞自由在香港我相信仍然存在。不明白為什麼去傷害記者,記者是一個普通人卻背負著一個社會的責任。做記者是一種回饋社會的行為,但又要面對評擊,面對受傷。我希望有人會感激記者,不要怒罵他們(除了沒有道德的記者)。看到了有線的記者被人打至頭破血流,我心裡暗想,未來我可能會面對的可能是死亡。日本記者長井健司因採訪真相而掉了性命,他在我眼中是死得光榮,但在我父母眼中他是可憐。做記者辛苦又痛苦,但我仍然走上了這一條路。我相信是值得的。

內容靈感來至 傳媒春秋

p.s節目中有位訪問過拉登,侯賽因的美國記者現任教汕頭大學,我不禁想起了我的指導老師曾任教汕頭大學。世事真有趣。

 

在MOCASTING上看到幾位BLOG友對星期二檔案–「少年夢」的評論後令我這個幾乎與香港脫節的人都想知道是什麼的一回事。在宿舍的日子沒有電視機,只能在網路上閱讀到報章,早幾天看到一篇報導是有關少女宿醉街頭,不禁令我感慨這是一個已經變質的世代。猶記得早幾年前的政府宣傳片「子女好與壞 在乎溝通與關懷」,而在這一代父母又真的有時間與子女相處嗎?自小我就被父母送去托管中心,中學時又被父母安排各種的補習,父母有時又要加班,何來時間與我溝通。不過我沒有變壞,我知道我是做什麼的。到現在18歲了,離開家人生活都已經有一段日子,才知道有些東西始終是要說出口,包括從前在心中的東西。到了一個時候,我們就會懂得去表達自己,知道自己的錯處,覺悟對人生的看法。有得必有失。

假若要我花三千六百元送子女去這些班的話那我就不是一個好父母,香港政府近年的宣傳片經常講到「一家人」,「身教」,老實講在今時今日「得閒死唔得閒病」的時代,搵錢重要過一切。家人很自然就會忽略,加上這個原因父母都不懂得教導子女。很多的父母都認為打子女是一件好事,做子女的沒有被父母打過的真是稀有動物。節目中的子女都是「含著金鎖匙」出生,自小沒有受到挫折,父母遷就得很。我很認同一個人的成長環境與性格上有相互的關係,但我知道那些父母是做錯了。首先我認為做父母的要認識子女的美,在我們活在的世界上很多的比較,而我們又是因為什麼而做人的?往往最好的東西已經在你身邊,而你又覺得她是一件垃圾。第二的是子女的成長路上一定會遇到挫折,遇到失敗,何必急於改造她們,一切事皆有定律,勉強子女參加是沒有幸福的事。家長同時應該反省自己的所作所為,而不是一面倒話子女什麼什麼。 

還有的是作為一個新聞學的學生對於TVB這個節目的感受真是做得很差,新聞從業員是不應該有任何的意見/思想滲透,而是應該做到中肯的表達,由觀眾去判斷。當中令人有的感受是宣傳成份多過新聞報導的手法。節目完了後,在YAHOO看到有人問那是一個怎樣的活動,有人想子女報讀,現在雖然降價到一千四百元,但那是值得嗎?有些時候東西是有兩面的,父母付出多少,子女就會回饋多少。

你的少年夢是什麼?你找到了嗎?年青人。 

我找到了,就是做一個好記者/作家/一個好女兒。

一件小事情背後可以引申到一個大社會,在我們身邊每天都會發生不同的小事情,與此同時社會上都有很多不公的事情發生。而這些事情有些人選擇說出口,有些人卻裝不見,默默啞忍,另外又有些人害怕說出口。你會是那一類人?最近有一件小事情很想與大家分享,我和友人去澳門旅遊,那我有需要去洗手間。而當時的排隊方式是一條隊輪候廁格,我見到有位小姐不排除就沖進了廁格門外,我對她說「小姐,我們排緊隊」,那位小姐說「咁排啦(指住廁格)」,我說「一條隊排」。沒有人說一句話。之後我進了洗手間。出來的時候,我看不到她在排隊,相信她應該在廁格之內。

身在我後面的人竟然不出聲,自己的利益就這樣給了別人。我不說什麼利益不利益,而是公平,道德與公民意識。排隊是一件很小的事情,對於我來說我去早一會與我去遲一會沒有什麼分別,我最想講的是在一個大社會有很多這樣的人,自私的不守法者,不出聲但又很想出聲的啞忍者,出了聲但得不到回應的發聲者,不願多事的看戲者。社會就是在這些的小事情當中不斷進步。

再延伸到我們的香港社會,少眾/被欺壓的人選擇啞忍,同志族群,少數族裔,單親家庭很多不同的單位,她們有人選擇在社會上為自己爭取一種的平等,又有人選擇不出聲獨自去面對這一些不公的現象,再看看最近香港的一件大事「天水圍城市民衝出圍牆」,有些事情不可以不說,要說出來才得到回應。對於不公的行為,我們不可以視而不見,當沒有人說一句話時我們就要說一句話。

天水圍的居民就正如等候廁格的我,而自私的人就是不考慮別人感受的人,而其他人就是在旁邊看好戲的人。我不想旁人成為看戲的人,而是應該成為伸出授手的人。

這就是小事情,大社會的道理。